Analyse Technique des prises de vue décrites par Enrie (1931)
Sylvain Bourgois
Voici une compilation structurée des déclarations de Giuseppe Enrie au sujet de ses prises de vue de 1931 sur Saint Suaire, d’après le chapitre X d’Enrie « Exposé et données techniques relatifs à l’exécution des photographies de 1931 » . Nous analysons en distinguant soigneusement ce qui est explicitement dit de ce qui relève d’une déduction prudente.
Tableau de synthèse des prises de vue décrites par Enrie (1931)
| Date / moment | Objet photographié | Type de vue / finalité | Appareil / format | Objectif | Plaque | Filtre / écran jaune | Ouverture | Temps de pose | Conditions / remarques |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 3 mai, avant opérations principales | Partie centrale du Linceul | Cliché d’essai initial pour tester la sensibilité des plaques | plaque 18 × 24 | Non précisé | Plaque de marque étrangère, 200 H.D. | Sans écran | Non précisée | Non précisé ; Enrie estime ensuite qu’il aurait fallu au moins 30 min | Résultat jugé tout à fait insuffisant ; plaque abandonnée car trop peu sensible à la lumière artificielle |
| 3 mai, essai décisif | Partie centrale du Linceul | Second cliché d’essai, validant le protocole | Plaque 18 × 24 | Objectif muni d’un écran jaune, mais objectif lui-même non précisé | Cappelli, orthochromatique spéciale, sensible au jaune | Oui : agfa n° 4 | Non précisée | 9 min | Développement dans une chambre obscure improvisée dans l’église ; apparition des premières traces vers 160 s ; image positive centrale clairement visible après 3 min de développement |
| 3 mai, série principale d’ensemble n°1 | Linceul entier | 2 Reproduction d’ensemble, sans agrandissement ultérieur | 40 × 50 | Steinheil (Dresde), focale 0,78 m, ouverture utile 0,06 m | D’abord plaque étrangère lente envisagée, puis usage effectif des Cappelli pour les séries validées ; détail exact de chaque plaque non toujours précisé | Enrie dit n’employer l’écran jaune qu’avec les plaques les plus sensibles ( donc Capelli ) Temps maintenu « invariable » après essai ; présence ou non du filtre non explicitée pour ces deux plaques. | Réduite à F/39 pour la grande vue d’ensemble initiale | Calcul : 9 min pour plaques de sensibilité modérée ; 3 min pour autres plaques | Enrie dit avoir exposé deux plaques 40 × 50 |
| 3 mai, série principale d’ensemble n°2 | Linceul entier | 2 clichés d’ensemble dans un second format | Appareil donnant des plaques 30 × 40 | Zeiss orthostigmatique, focale 0,46 m, ouverture max F/10, réduite à F/25 | Non précisé | Une plaque avec écran, une sans écran au moins pour les repères de contrôle ; formulation légèrement ambiguë | F/25 | 8 min avec écran, 2 min sans écran | Prise de vue très intéressante car proche de l’essai réalisé. |
| 3 mai, série principale d’ensemble n°3 | Linceul entier | 2 clichés d’ensemble dans un troisième format | Appareil 24 × 30 | Tessar-Zeiss, focale 0,315 m, ouverture utile F/7.2, réduite à F/18 | Non précisé | Écran seulement pour l’une des deux plaques | F/18 | 6 min avec écran, 1 min 30 sans écran | Série destinée, comme les précédentes, à fournir des reproductions directes sans recours à l’agrandissement |
| 3 mai, fin de séance 22 h 30 – 1 h | Face | Photographie de détail de la Face, échelle env. 2/3 de l’original | 40 × 50 | Steinheil 0,78 m | Cappelli | Enrie veut employer un écran au moins pour un cliché | Il renonce à une trop petite ouverture et se contente de F/26 | 12 min pour le cliché avec écran | Prise de vue très intéressante Il aurait voulu plusieurs clichés ; ne pense pouvoir en impressionner que deux |
| 3 mai, fin de séance : cliché perdu 22 h 30 – 1 h | Face | Photographie de détail de la Face, échelle env. 2/3 de l’original | 40 × 50 | Steinheil 0,78 m | Cappelli | Oui | F/26 | 12 min ( écran ) | Plaque rendue inutilisable car des observateurs heurtent légèrement l’appareil aux deux tiers de la pose |
| 3 mai, fin de séance : 22 h 30 – 1 h cliché de remplacement | Face | Photographie de détail de la Face, échelle env. 2/3 de l’original | 40 × 50 | Steinheil 0,78 m | Cappelli | Oui | F/26 | 12 min ( écran ) | Nouvelle pose terminée à 1 h du matin ; Enrie doit s’arrêter ensuite ; il semble donc qu’au final un seul cliché exploitable de cette tentative tardive subsiste |
| Nuit du 3 au 4 mai, après prises de vue | Huit plaques exposées | Développement et fixation | — | — | Huit plaques au total | — | — | — | Don Tonelli assiste Enrie jusqu’à 4 h 30 ; développement au métol-hydroquinone ; Enrie affirme que, sur toutes, l’inversion négatif/positif se manifeste comme en 1898 |
| 4 mai, matinée | Tirages du Linceul | Copies positives et fac-similé du négatif | Travail de laboratoire, pas de nouvelle prise de vue | — | Copies sur plaques puis épreuves papier | — | — | — | Enrie explique qu’il faut produire un négatif du négatif pour obtenir l’image positive du Rédempteur |
| Entre le 5 et le 19 mai | Intérieur de l’église, autel de l’ostension | Deux photographies d’ambiance / documentation de contexte | Non précisé | Non précisé | Non précisé | Non précisé | Non précisée | Non précisé | Enrie mentionne deux photographies d’intérieur de l’église, sans données techniques |
| 19 mai, soir | Linceul dans son cadre protecteur avec glace | Reproduction d’ensemble malgré le cadre vitré | Trois plaques 40 × 50 | Steinheil | Cappelli orthochromatiques spéciales sensibles au jaune | Sans écran jaune | Non précisée | Non précisé | Enrie travaille à la hauteur de la relique au moyen d’échelles ; il répartit l’ensemble sur trois plaques 40 × 50 ; il dit avoir obtenu trois bons clichés |
| 22 mai | Face en grandeur naturelle | Détail en dehors du cadre | Non précisé | Non précisé | Non précisé | Sans écran jaune pour toutes ces expositions | Non précisée | Non précisé, mais réduit grâce à un éclairage plus intense et plus direct | Nouvelle autorisation de photographier la relique hors de son cadre, comme le 3 mai |
| 22 mai | Détails du dos | Vues de détail | Non précisé | Non précisé | Non précisé | Sans écran jaune | Non précisée | Non précisé | Éclairage plus intense et plus direct |
| 22 mai | Région du poignet, agrandie env. 7 fois en surface | Très grand détail / macro relative | Non précisé | Non précisé | Non précisé | Sans écran jaune | Non précisée | Non précisé | Enrie souligne que cette vue, comme celle du visage en grandeur naturelle, fut particulièrement malaisée |
| 22 mai, bilan | Ensemble des derniers relevés | Dernières prises de vue, jugées les plus importantes | Non précisé | Non précisé | Non précisé | Aucun écran jaune pour cette campagne détaillée | Variables, non précisées | Non précisé | Enrie affirme n’avoir eu recours à aucun renforcement ni affaiblissement |
Décompte minimal des prises de vue explicitement mentionnées
Voici le minimum certain que l’on peut extraire du texte :
| Campagne | Nombre minimal de clichés |
|---|---|
| 3 mai : essai initial insuffisant | 1 |
| 3 mai : essai Cappelli concluant | 1 |
| 3 mai : série d’ensemble 40 × 50 | 2 |
| 3 mai : série d’ensemble 30 × 40 | 2 |
| 3 mai : série d’ensemble 24 × 30 | 2 |
| 3 mai : détail de la Face (cliché heurté + cliché de remplacement) | 2 exposés, dont 1 perdu |
| Nuit du 3 au 4 mai, après prises de vue | |
| 4 mai 1931 : tirage. | |
| 19 mai : ensemble sur trois plaques 40 × 50 | 3 |
| Entre le 5 et le 19 mai : intérieur de l’église | 2 |
| 22 mai : Face, dos, poignet | au moins 3 ensembles de vues, nombre exact non précisé |
Total minimal absolument explicite : 15 expositions mentionnées, bien que son assistant Ezio Dutto parle de 12 plaques lui-même. ( Ezio Dutto, 1988 )
dont :
- 8 plaques développées la nuit du 3 au 4 mai selon Enrie,
- puis d’autres campagnes ultérieures non entièrement quantifiées.
Implication d’autres acteurs :
L’analyse des campagnes photographiques de 1931 montre que la production des clichés ne peut être attribuée à Giuseppe Enrie seul. Elle résulte d’un dispositif collectif impliquant autorités ecclésiastiques (Maurilio Fossati), témoins scientifiques (Paul Vignon, Secondo Pia) et assistants techniques (Don Tonelli), ainsi que des personnalités institutionnelles présentes lors des opérations (Carlo Lovera de Castiglione, Riccardi di Netro), dont certains interviennent directement dans la manipulation de la relique ou dans les phases critiques de validation. Cette imbrication des rôles remet en question l’idée d’un protocole strictement expérimental et souligne le caractère encadré et co-construit des résultats photographiques.
Voici une reconstruction améliorée et structurée, intégrant une colonne supplémentaire indiquant les acteurs impliqués (avec leur type d’implication entre parenthèses), strictement à partir de ton texte.
Tableau des campagnes photographiques et acteurs impliqués (1931)
| Campagne / date | Nombre de clichés | Description technique | Personnes impliquées (rôle) |
|---|---|---|---|
| 3 mai (début) – essai initial insuffisant | 1 | Plaque 18×24, sensibilité 200 H.D., sans écran, résultat insuffisant | Giuseppe Enrie (opérateur) |
| 3 mai (nuit) – essai Cappelli concluant | 1 | Plaque 18×24 Cappelli orthochromatique, écran jaune Agfa n°4, pose 9 min, développement sur place | Giuseppe Enrie (opérateur), Paul Vignon (observateur scientifique), Secondo Pia (témoin expert), Don Tonelli (assistant technique) |
| 3 mai – série principale 40×50 | 2 | Objectif Steinheil, F/39, pose env. 9 min, vues d’ensemble | Giuseppe Enrie (opérateur), Maurilio Fossati (assistance manipulation / aide technique), Don Tonelli (assistant) |
| 3 mai – série 30×40 (Zeiss) | 2 | Objectif Zeiss, F/25, avec et sans écran, poses 8 min / 2 min | Giuseppe Enrie (opérateur) |
| 3 mai – série 24×30 (Tessar Zeiss) | 2 | Objectif Tessar, F/18, avec et sans écran, poses 6 min / 1 min 30 | Giuseppe Enrie (opérateur) |
| 3 mai – détail de la Face (tentative) | 2 exposés (dont 1 perdu) | Gros plan (≈2/3), pose longue (≈12 min), 1 cliché perdu suite à choc de l’appareil, 1 cliché final | Giuseppe Enrie (opérateur), observateurs non identifiés (interférence), Maurilio Fossati (présence et soutien) |
| Nuit du 3 au 4 mai – développement initial | — | Développement de la plaque d’essai dans l’église puis en laboratoire | Giuseppe Enrie (opérateur), Paul Vignon (observateur), Secondo Pia (observateur), Don Tonelli (assistant prolongé) |
| 4 mai 1931 – tirages | Série complète | Production des positifs et négatifs inversés | Giuseppe Enrie (opérateur) |
| Présentation officielle (4–5 mai) | — | Présentation aux autorités (Archevêque, Prince) | Giuseppe Enrie (auteur), Maurilio Fossati (validation), Riccardi di Netro (présence institutionnelle), Charles Lovera de Castiglione (présence officielle) |
| Entre 5 et 19 mai – intérieur de l’église | 2 | Photographies documentaires du dispositif d’ostension | Giuseppe Enrie (opérateur) |
| 19 mai – ensemble en 3 plaques (avec vitre) | 3 | Série 40×50, sans écran, prises depuis échelles, à travers le cadre vitré | Giuseppe Enrie (opérateur) |
| 22 mai – nouvelle campagne hors cadre | ≥ 3 ensembles | Face grandeur naturelle, dos, poignet (agrandi), éclairage renforcé, sans écran | Giuseppe Enrie (opérateur), Maurilio Fossati (aide directe manipulation), Don Tonelli (assistant) |
Appareils, objectifs, plaques, filtres : synthèse technique
| Élément | Informations explicites |
|---|---|
| Grand appareil principal | Format 40 × 50 avec lourd chevalet |
| Objectif principal de grande vue | Steinheil (Dresde), focale 0,78 m |
| Deuxième objectif | Zeiss orthostigmatique, focale 0,46 m, ouverture max F/10 |
| Troisième objectif | Tessar-Zeiss, focale 0,315 m, ouverture utile F/7.2 |
| Plaques privilégiées | Cappelli, orthochromatiques spéciales, sensibles au jaune, env. 500 H.D. |
| Plaques abandonnées | Une marque étrangère de reproduction, trop lente ou mal adaptée à la lumière artificielle |
| Écrans jaunes | agfa n° 3 et agfa n° 4 explicitement cités |
| Politique d’usage des écrans | D’abord considérés comme globalement superflus vu l’aspect réel du Linceul ; ensuite utilisés à titre de contrôle ou sur certaines plaques seulement ; abandonnés pour la campagne du 19 mai et pour les détails du 22 mai |
| Révélateur | Métol-hydroquinone |
| Éclairage général du 3 mai | Lampes à filament métallique, puissance totale de 16 000 bougies |
| Éclairage détaillé du 22 mai | Éclairage rendu plus intense et plus direct pour les détails |
Chronologie opérationnelle condensée
| Date | Opération |
|---|---|
| Avant ostension | Préparation du protocole, du matériel, des plaques et écrans, chambre noire improvisée |
| 3 mai, 22 h 30 – 1 h env. | Campagne principale hors cadre : essais, vues d’ensemble en 3 formats, tentative de détail de la Face |
| Nuit du 3 au 4 mai | Développement complet des 8 plaques |
| 4 mai | Tirages positifs et fac-similés du négatif |
| 5 mai | Présentation à l’Archevêque puis au Palais Royal ; transmission des épreuves |
| 19 mai | Vues d’ensemble dans le cadre vitré, sur échelles, en 3 plaques 40 × 50 |
| 22 mai | Nouvelle autorisation hors cadre : Face grandeur naturelle, détails du dos, poignet agrandi |
| 23 mai | Vérification notariale et expertise par les photographes professionnels |