Contenu en cours de Développement
En 1988, lors de la préparation des échantillons du Suaire de Turin pour la datation au carbone 14, des divergences ont été relevées concernant les dimensions et les poids des échantillons, notamment dans les déclarations de Franco Testore, expert en textiles impliqué dans le processus mais aussi celles de Douglas Donahue du laboratoire de Tucson, Arizona.
Déclarations initiales de Franco Testore ( Septembre 1989 )
Franco Testore, présent lors du prélèvement des échantillons le 21 avril 1988, a rapporté que la bande de tissu prélevée mesurait 81 mm x 16 mm et pesait 300 mg. ( référence)
Cette bande aurait été divisée en deux parties inégales : l’une de 144,9 mg et l’autre de 154,9 mg. La seconde partie aurait ensuite été subdivisée en trois échantillons de 53,7 mg, 52,8 mg et 52 mg, destinés aux trois laboratoires. ( référence)
Discrepances relevées :
Ces déclarations présentent des incohérences :
- Poids total des échantillons : La somme des poids des trois échantillons (53,7 mg + 52,8 mg + 52 mg) est de 158,5 mg, ce qui dépasse le poids initial de 154,9 mg de la partie subdivisée.
- Dimensions des échantillons : Selon le rapport publié dans la revue Nature, les échantillons provenaient d’une bande de 70 mm x 10 mm, divisée en trois morceaux égaux.
Selon Nature, les échantillons du Suaire proviennent « d’une bande de 7 x 1 cm » divisée en trois morceaux identiques. Malheureusement, au témoignage de Franco Testore qui tenait la balance à Turin, le prélèvement opéré par Riggi sur ledit suaire avait abouti à une bande de 81 x 16 mm, mal divisée, de sorte qu’un échantillon était en deux morceaux. C’est Teddy Han qui le reçoit à Tucson (Arizona) le 23 avril 1988, et Paul Damon et Douglas Donahue en font une photo. De son côté, en avril 1990, Timothy Jull confirmera à ses collègues d’Oxford et Zürich la réception à Tucson de cet échantillon double. ( référence à creuser !! )
Comparatif des déclarations :
| Source | Dimensions de la bande prélevée | Poids de la bande prélevée | Nombre d’échantillons | Poids des échantillons individuels |
|---|---|---|---|---|
| Franco Testore ( version initiale Septembre 1989 ) | 81 mm x 16 mm | 300 mg | 3 | 53,7 mg, 52,8 mg, 52 mg |
| Revue Nature ( Février 1989) | 70 mm x 10 mm | Non spécifié | 3 | Environ 50 mg chacun |
Ces divergences ont suscité des interrogations quant à la procédure de prélèvement et à la fiabilité des résultats de datation. Des critiques ont été émises concernant le non-respect du protocole initial et les variations dans les poids et dimensions des échantillons.
Changement dans les déclarations :
Franco Testore a corrigé sa version ensuite :
La correspondance entre Franco Testore, présent lors des prélèvements du Saint Suaire le 21 avril 1988 et responsable de la pesée et André van Cauwenberghe ( fondateur du CIELT) révèle une rectification restrospective de la part de Testore concernant les données tranmises lors du symposium de Paris originellement le 7 septembre 1989. ( cf Actes du Ier Symposium Scientifique International du CIELT (1989) )
Franco Testore corrige et demande le remplacement de la page 3 de son rapport par une version corrigée, annexée à la lettre. La correction, détaillée à la page 54 des actes, montre une révision dans la présentation de certains éléments techniques du prélèvement. Les pages 68 et 69 des Actes présentent en parallèle les versions initiale et corrigée de la page en question.
Cette explication de Franco Testore fournit une base plausible pour comprendre pourquoi l’échantillon reçu par le laboratoire de l’Université de Tucson, dirigé par Douglas Donahue, était en deux parties. Ce laboratoire aurait reçu non pas un seul échantillon uniforme de 53,7 mg, mais plutôt deux fragments (39,6 mg et 14,1 mg), assemblés pour atteindre le poids requis. La présence de deux morceaux distincts pourrait donc résulter de cette méthode de réajustement du poids, réalisée lors du découpage initial, et non d’une quelconque intervention supplémentaire au laboratoire de Tucson.
| Date | Description des échantillons | Poids des échantillons |
|---|---|---|
| Franco Testore Texte du 07/09/89 | Trois parties, presque identiques. | – Échantillon 1 : 52,0 mg – Échantillon 2 : 52,8 mg – Échantillon 3 : 53,7 mg ( Tucson, Arizona ) |
| Franco Testore Texte du 28/10/89 | Trois parties inégales puis mince bande de 14,1 mg ajoutée. | – Échantillon 1 : 52,0 mg – Échantillon 2 : 52,8 mg – Échantillon 3 : 39,6 mg + 14,1 mg = 53,7 mg ( Tucson, Arizona ) |
Résumé des différences : Dans la première version, les trois échantillons sont presque égaux. Dans la seconde version, un des échantillons est complété par une bande de 14,1 mg provenant du premier morceau pour atteindre le poids requis.
Version synthétique selon les déclaration de Testore (1989 )
| Source | Dimensions de la bande prélevée | Poids de la bande prélevée | Nombre d’échantillons | Poids des échantillons individuels |
|---|---|---|---|---|
| Franco Testore ( version corrigée octobre 1989 ) | 81 mm x 16 mm | 300 mg | 4 | 52 mg (1) 52,8 mg (2) 39,6 mg + 14,1 mg = 53,7 mg (3) |
| Revue Nature | 70 mm x 10 mm | Non spécifié | 3 | Environ 50 mg chacun |
Lors du symposium international de Larchmont, New York les 2 et 3 mars 1991 à l’Université Colombia, Douglas Donahue a admis que l’échantillon reçu au laboratoire était en deux morceaux de 14 mg et 40 mg, ce qui a soulevé des interrogations sur la procédure de prélèvement et la fiabilité des résultats de datation. ( nous n’avons pas trouvé ) Pour le frère Bonnet-Eymard, ces différences auraient une explication très différentes le conduisant à l’hypothèse d’une fraude par substitution d’échantillon le 21 avril 1988. ( voir Thèses du frère Bonnet-Eymard )
Référence :
- Damon, P. E., Donahue, D. J., Gore, B. H., Hatheway, A. L., Jull, A. J. T., Linick, T. W., … & Sercel, P. J. ( février 1989). Radiocarbon dating of the Shroud of Turin. ( en ligne sur shroud.com) Nature, 337(6208), 611-615. https://doi.org/10.1038/337611a0
- Testore, F. A. ( septembre et octobre 1989). Le Saint Suaire. Examen et prélèvement effectués le 21 avril 1988. In Actes du Ier Symposium Scientifique International du CIELT : Le Saint Suaire de Turin, Examen scientifique. Paris : CIELT. page 45 – 46
- C.I.E.L.T ( 1989 ) Actes du Ier Symposium Scientifique International du CIELT Ier Symposium Scientifique International du CIELT, Paris, 1989
- Donahue, D. J., Jull, A. J. T., & Damon, P. E. (1990). Radiocarbon measurements on the Shroud of Turin. Radiocarbon, 32(2), 135-138. https://doi.org/10.1017/S0033822200040500
- Morgan, R. (1991) Larchmont Symposion, 21 February 1991 SHROUD NEWS No 63 (February 1991)
- Bonnet-Eymard, B. (n.d.). Enquête au sujet de la datation au carbone 14 : La mystification du British Museum démasquée. Consulté le 21 novembre 2024, sur