Rapport d’analyse des échantillons de tissu
APPENDICE B – Rapport d’Analyse – Pl. II-III
Conc. : Examen du « Sindone »
[Prof. G. Raes
Directeur du Laboratorium de Meulemeester voor technologie
der Textielstofferijks Universiteit-Gent ]
Prélèvements :
Lors de la réunion du 24 novembre 1973 à Turin, un petit échantillon, provenant du « Sindone », a été prélevé à l’extrémité du tissu.
Le tissu du « Sindone » présente d’un côté et sur toute sa longueur une bande de tissu de 6 à 7 cm, qui vient s’ajouter à la largeur initiale.
Endroit du prélèvement
Le morceau examiné a été prélevé à l’endroit indiqué sur la figure et comprend un fragment de la couture. Les photos 1 et 2 — Pl. I — représentent l’endroit et l’envers du morceau prélevé ; grossissement : 4.
1° – Caractéristiques du tissu :
Nous avons examiné séparément le tissu provenant de la largeur initiale désigné par I et le tissu constitué par la bande ajoutée désigné par II. Nous en donnons ci-après les caractéristiques.
| Morceau I | Morceau II | |||
| Chaîne | Trame | Chaîne | Trame | |
| Nombre de fils par cm | 38,6 | 25,7 | 18 | 25,7 |
| Titre du fil en tex | 16,3 | 53,6 | 18 | 73,1 |
| Sens en « anglais » Na | 10,1 | 3,1 | 9,2 | 2,3 |
| Sens de la torsion | Z | Z | Z | Z |
Le fil à coudre utilisé pour coudre les tissus I et II est un fil retors de titre 27 × 2 Tex (Na 6,9/2). Le fil retors a une torsion en sens S, tandis que les fils simples ont une torsion en sens Z.
La croisure du tissu est identique pour les morceaux I et II : il s’agit d’un sergé 3/1.
Le titre des fils du morceau II semble différent du titre des fils du morceau I, surtout en direction de trame. Étant donné cependant que le titre du fil n’a pu être déterminé que sur une très faible longueur et que l’on ne dispose d’aucune indication sur l’irrégularité du fil, il n’est pas possible de dire avec certitude que les échantillons I et II proviennent de tissus de fabrication différente.
Morceau de couture du « Sindone » – endroit ; grossissement 4
Morceau de couture du « Sindone » – envers ; grossissement 4
Fibres extraites de la trame du tissu I
(fibres de lin + 1 fibre de coton)
Fibres extraites de la chaîne du tissu I
(fibres de lin + 1 fibre de coton)
Fibres extraites de la trame du tissu II
Fibres de lin
2° – Examen de la matière première constituant les fils :
Diverses préparations ont été faites à partir des fibres prélevées dans les fils de chaîne et de trame des tissus I et II, ainsi que dans le fil de la couture. Ces préparations ont été examinées en lumière polarisée afin d’obtenir un meilleur contraste. La matière première utilisée est incontestablement du lin, tant pour les deux tissus I et II que pour le fil de la couture. Les structures en X et en V observées sont très caractéristiques et ne laissent aucun doute quant à la nature de la matière première : voir micro-photographies 1, 2, 3 – Pl. III.
Il est cependant à signaler que dans des préparations provenant aussi bien de la chaîne que de la trame du tissu, on a observé des traces de fibres de coton. Il semblerait que les fils de lin aient été filés dans des endroits où l’on filait également du coton. Ces fibres de coton ont été examinées au point de vue structure afin de pouvoir en déduire le type de coton. Une des caractéristiques importantes permettant de définir le type de coton utilisé est le nombre de retournements de structure (« Reversals »). Pour les fibres de coton trouvées dans le fil de lin, le nombre de Reversals est d’environ 8 par cm., ce qui correspond à un type Herbacée. Ce genre de coton existait effectivement au Moyen-Orient. Le coton du type Barbadense a en moyenne un nombre de « Reversals » de 18 à 20 au cm., tandis que le coton du type Hirsutum présente de 20 à 30 Reversals par cm.
Conclusions :
L’échantillon de tissu examiné est un tissu en lin avec croisure sergé 3/1. Il n’est pas possible d’affirmer que les tissus I et II soient différents bien que le titre du fil de trame soit nettement plus gros pour le tissu II.
Les fils de lin prélevés dans le morceau I du tissu présentent aussi bien en chaîne qu’en trame des traces de fibres de coton, ce qui semble indiquer que le filateur utilisait aussi bien le coton que le lin.
Au début de notre ère, aussi bien le coton que le lin étaient connus dans le Moyen-Orient. La croisure utilisée pour ce tissu ne présente rien de particulier et ne permet pas de déterminer l’époque de la fabrication.
En se basant sur l’ensemble des observations faites, on peut dire que l’on ne dispose d’aucune indication précise permettant d’affirmer avec certitude que le tissu en date de l’époque du Christ.
Il est cependant tout aussi vrai que rien ne permet de préciser que le tissu en question a effectivement été fabriqué à cette époque.
Prof. G. Raes
Directeur du Laboratorium de Meulemeester voor technologie der Textielstofferijks Universiteit-Gent