Un homme du Moyen Âge ne peut pas avoir produit le Saint Suaire :
histoire des sciences :
histoire de la médecine ( point de Destot, … ),
histoire de l’histoire
histoire de l’archéologie ( flagrum )
histoire des techniques
imperfection des essais …
théorie de la brûlure : même des solutions intéressantes comme celle du Dr Vittorio Pesce Delfino supposeraient une température stable difficile à produire sans électricité 1, etc …
théorie vapographique : … sculpter une statue ou trouver une personne ressemblant à la personne ayant inspiré les artistes depuis des siècles ?
théorie de la radiation : intéressante, mais impossible à reproduire à l’ère moderne ( Di Lazzaro, 2017 etc… )
La datation médiévale au carbone 14 est donc problématique par la signification scientifique, même sans mêler Jésus avec cela …
mais si le résultat est problématique ?
la datation de 1988 est-elle scientifiquement rigoureuse ?
si oui, comment expliquer une datation de 1988 scientifiquement rigoureuse aboutissant à une conséquence contradictoire ? C’est vraiment un mystère …
si non : les remises
Ce linceul énigmatique, vénéré par des millions de croyants, serait pour certains l’authentique linge ayant accueilli le corps de Jésus après la crucifixion, tandis que pour d’autres, il ne s’agirait que d’une fausse relique réalisée par un faussaire habile.
— Notes —- VPD ne distingue pas le problème[↩]