Yves Delage (1854-1920) était un biologiste et zoologiste français, membre de l’Académie des sciences de Paris, reconnu pour ses recherches en biologie marine et en physiologie.

Analyse scientifique du Saint Suaire :

Delage s’est également intéressé au Saint Suaire de Turin en apportant un soutien notable à son élève Paul Vignon qui défendait l’authenticité du suaire comme un témoignage matériel de la crucifixion de Jésus.

Initialement sceptique, Yves Delage était agnostique et déjà impliqué dans des controverses scientifiques au sujet de l’impossibilité de la naissance de Jésus « par la vertu du Saint Esprit » dans ses ouvrages d’avant-garde sur la reproduction sexuée ¹

Mais il avait été convaincu par les expériences scientifiques et les arguments de Vignon, notamment sur l’authenticité et l’ancienneté de l’image.

Et Yves Delage a présenté les conceptions de son élève à l’Académie des Sciences de Paris en avril 1902, mais Marcellin Berthelot, secrétaire perpétuel de l’Académie des sciences, chimiste et anticlérical, critiquait fortement cette position et restait farouchement opposé à toute publication de l’intervention de Delage dans les Comptes-Rendus de l’Académie en alléguant une interprétation surnaturelle ou pseudo-scientifique par Paul Vignon.

Le refus de publication par Berthelot a suscité une vive réaction de Delage, qui voyait dans l’interdiction une censure injustifiée d’une recherche qu’il jugeait rigoureusement scientifique et digne d’intérêt pour la communauté scientifique.

Delage affirmait que le travail de Vignon n’avait rien de religieux mais relevait d’une investigation scientifique sur un objet d’étude ayant une importance historique et culturelle. Il défendait l’idée que l’Académie devait être un lieu d’ouverture intellectuelle, où même les sujets controversés pouvaient être débattus sans préjugés idéologiques.

Son article « Le Linceul de Turin » dans la Revue Scientifique témoigne d’un grand intérêt scientifique avec déjà les problématiques centrales de la sindonologie : arguments contre l’hypothèse de la fraude, hypothèse de la formation de l’image par la théorie vapographique, authenticité des photographies de Secondo Pia, méthode scientifique contre l’idéologie

Références :

• Delage, Y. (1895). La structure du protoplasma et les théories sur l’hérédité et les grands problèmes de la biologie générale. Paris : C. Reinwald et Cie. p 184 et 813. ( les passages cités dans la lettre de 1902 qui ont fait polémique au sujet du rejet de la génération spontanée et de la puissance divine dans la création des cellules et des espères supérieures. )
• Colson, R. – Vignon, P. (1902). Chimie sur la formation d’images négatives par l’action de certaines vapeurs [Note présentée par Yves Delage]. In Comptes rendus des séances de l’Académie des sciences (Tome 134, pp. 902-904). Paris : Gauthier-Villars.
• Vitoux, G. (1902, avril). Le Suaire de Turin : Delage et Vignon à l’Académie des sciences. La Calotte : Revue anticléricale, pp 2–3.
• Vandevelde, A.-J.-J. (1902). Sur les impressions produites sous l’influence de certains gaz [Note présentée par Y. Delage]. Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des sciences, 134, pp 1453–1454.
• Delage, Y. (1902). Le linceul de Turin. In M. Charles Richet (Dir.), & M. J. Hericourt (Réacteur en chef), Revue scientifique (4e série, Tome XVII, pp. 683). Bureau des Revues.

— Notes —

1. il y fait d’ailleurs référence à la fin de l’article « Le Linceul de Turin » dans la Revue Scientifique [↩]